"Si eres un canal, eres un canal, simplemente un medio interpuesto entre los autores y su público para conseguir la mayor difusión de los unos hacia los otros. En el momento en que veas que hay modos más eficientes de realizar esa función y que tú simplemente estorbas, o te reinventas para seguir aportando valor, o mejor te quitas del medio. Así de simple, así de natural. No eres un fin, eres simplemente un medio"
Enrique Dans: http://www.enriquedans.com/2005/05/google-print-y-las-editoriales-en.html

Obrigada pelo comentário!
E, já agora, continuo a citar Enrique Dans, a propósito do mesmo tema:
"Conviene, por tanto, revisar cuidadosamente la frase de la asociación: lo que Google propone “perjudica notablemente a nuestros clientes, nuestros autores y nuestros negocios”. Por partes: ¿clientes? ¿Por qué habrían de resultar perjudicados por una accesibilidad mucho más sencilla y potente, a golpe de buscador en Internet? ¿Autores? ¿Les perjudica acaso un mayor acceso a su obra? ¿Y sus negocios? Aaaaamigo... ahí te duele. Obviamente, si mucha gente lee esos trabajos en Internet, y posiblemente gratis, tu negocio se puede ver notablemente perjudicado. El dinero no lo ganarás tú, lo ganará Google. Y si lo hace bien, bien ganado estará. ¿Pero se perjudica con ello a los autores o lectores? Sospecho que en modo alguno. Más bien al revés." Enrique Dans http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=25202